Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

18/11/2005

Ecole de terrain : quels sont les objectifs des enseignants ?

medium_dscn9099.jpgDans le cadre de l'enquête que nous conduisons avec Michèle Prieur les enseignants se sont exprimés sur les objectifs qu'ils visent en organisant une école de terrain : (n=68)

1. étudier les objets géologiques dans leur contexte (rang moyen 2,46)
2. accéder au réel pour rendre la théorie plus compréhensible (rang moyen 2,53)
3. motiver les élèves (rang moyen 4,43)
4. conduire une démarche d’investigation (rang moyen 4,98)
5. construire des connaissances (rang moyen 5,30)
6. illustrer des connaissances (rang moyen 6,42)
7. établir au sein du groupe classe de meilleures relations entre les individus (rang moyen 6,68)
8. apprendre à travailler comme un géologue (rang moyen 7,26)
9. favoriser la mémorisation (rang moyen 7,34)
10. éprouver un modèle (rang moyen 7,65)
11. acquérir des techniques de géologue (rang moyen 7,95)
12. apprendre à travailler en groupe (rang moyen 8,69)

02/10/2005

La classe de terrain comme démarche d'investigation scientifique

medium_modelisation_et_investigation_scientifique.4.gifLe schéma ci-contre tente de décrire le travail du géologue de terrain en plaçant le modèle au cœur de l’investigation scientifique. Celui-ci constitue une première réponse au problème scientifique étudié. En ce sens, il contient les différentes hypothèses formulées. L’identification des différentes contraintes du modèle permet de formuler les conséquences vérifiables et de construire le protocole d’observation ou d’expérience. Les données recueillies sont sélectionnées en fonction de leur pertinence par rapport au modèle proposé et ce modèle constitue un cadre qui guide les observations réalisées. Le traitement que ces données subissent pour analyse tient compte du modèle que le chercheur évalue. Ces données sont confrontées au modèle qui peut ainsi être instancié, modifié ou complété. Son domaine de validité est précisé. Le problème peut alors être reformulé ou précisé.
La démarche d’investigation scientifique n’est donc pas linéaire. Il y a en permanence des allez et retours qui passent par l’utilisation d’un modèle. Ce dernier constitue un point d’appui à la démarche mise en œuvre et donne du sens au travail réalisé. Le modèle constitue également un pont entre registres théorique et empirique. Le travail d’investigation qui est conduit permet de faire le lien entre ces deux registres. La théorie est alors fondée sur des faits observés sur le terrain. Selon la phase d’investigation scientifique en jeu le travail conduit est plus ou moins proche d’une des deux pôles que constituent ces deux registres.
Il est donc possible d’envisager l’école de terrain, en tant que moment privilégié d’investigation scientifique, comme un ensemble d’activités centrées sur la manipulation d’un modèle : modèle dont les caractéristiques et contraintes imposent de rechercher certains types d’indices de terrain, modèle qui guide la sélection de ces indices et leur traitement, modèle confronté à ces indices et enfin modèle enrichi par le travail conduit. Ce travail de terrain peut donc être considéré comme une démarche de modélisation à part entière.

Enquête sur la place de l'école de terrain dans l'enseignement des sciences de la Terre

Nous conduisons, avec Michèle Prieur, dans le cadre des travaux de didactique de l'équipe de recherche technologique en éducation ACCES, une enquête sur la place de l'école de terrain dans l'enseignement des sciences de la Terre.

Si vous êtes enseignant, si vous avez conduit vos élèves ou vos étudiants pour une classe de terrain dans le secteur du Chenaillet, votre avis nous intéresse.

Merci de télécharger le formulaire de l'enquête et de le retourner à :

Eric Sanchez
Institut National de Recherche Pédagogique
19 Mail de Fontenay
B.P. 17424
69347 LYON CEDEX 07
tel 04 72 76 61 97

eric.sanchez@inrp.fr